台北步登公寓：台北最普遍的住宅類型從何而來
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
內容簡介
為什麼台北有這麼多長得很像的公寓，都是同年代蓋的嗎？
「步登公寓」是指四、五層的無電梯集合住宅，源自一九二○年代的現代主義社會住宅，其中的雙拼梯間型後來也大量出現於台北，多數建於六?至七?年代，成為最普遍的都市住宅。
本書不僅回顧了「公寓如何被生產」，也是對「公寓為何」的提問。我們以「步登公寓」一詞，使台灣此種公寓類型被理解為一種國際式樣、現代住宅類型的在地版本──台北步登公寓是原生於台北，並與其他國家的步登公寓都有所關連的住宅建築。
公寓至今仍是台北最常見的住宅形式，其價值不在於形式的偉大或細部的精雕細琢，而是空間所收納的常民生活。我們對公寓的印象是融合在街景中的、鑲嵌在每日作息與步行韻律裡，家的附近、辦公室周遭，經過的、去訪友的，那些日常的所在。
透過凝視公寓，便能理解這座城市的空間史；希冀藉由書寫常民住宅建築，從生活空間開啟反省的可能性，一起思考我們想要的住宅與城市。
「步登公寓」是指四、五層的無電梯集合住宅，源自一九二○年代的現代主義社會住宅，其中的雙拼梯間型後來也大量出現於台北，多數建於六?至七?年代，成為最普遍的都市住宅。
本書不僅回顧了「公寓如何被生產」，也是對「公寓為何」的提問。我們以「步登公寓」一詞，使台灣此種公寓類型被理解為一種國際式樣、現代住宅類型的在地版本──台北步登公寓是原生於台北，並與其他國家的步登公寓都有所關連的住宅建築。
公寓至今仍是台北最常見的住宅形式，其價值不在於形式的偉大或細部的精雕細琢，而是空間所收納的常民生活。我們對公寓的印象是融合在街景中的、鑲嵌在每日作息與步行韻律裡，家的附近、辦公室周遭，經過的、去訪友的，那些日常的所在。
透過凝視公寓，便能理解這座城市的空間史；希冀藉由書寫常民住宅建築，從生活空間開啟反省的可能性，一起思考我們想要的住宅與城市。
名人推薦
各界推薦
王俊雄／台灣現代建築學會理事長、實踐大學建築設計學系副教授
阮慶岳／元智大學藝術與設計系教授
建築大叔／《不用工作的城市》、《Taipei 1/2》作者
徐明松／銘傳大學建築系助理教授、建築史學者
夏鑄九／台灣大學建築與城鄉研究所名譽教授
劉真蓉／衍序規劃設計主持設計師
共同推薦（按姓名筆畫序排列）
本書梳理台灣戰後住宅發展極為重要的「樓梯型公寓」發展脈絡，視角寬闊、資料詳實也清晰好讀，絕對值得建築專業界與相關愛好者閱讀與參考。
──阮慶岳／元智大學藝術與設計系教授
步登公寓是歐洲二十世紀初城市現代化的重要標誌，也是現代生活的新容器，該書則是台灣第一本就此主題作出細膩探討的文本，值得推薦。
──徐明松／銘傳大學建築系助理教授、建築史學者
在電梯還?有普及的年代，步登公寓以一道公共樓梯作為垂直的連結，這種非以機械設備定義的空間尺度，已悄悄地開展了鄰里陌生的垂直化現代社會的序幕，然而經過了不同年代的城市涵構轉變與都市記憶的複雜情緒下，我們終究會懷念著這種「理想」的都市環境原型。
──建築大叔／《不用工作的城市》、《Taipei 1/2》作者
王俊雄／台灣現代建築學會理事長、實踐大學建築設計學系副教授
阮慶岳／元智大學藝術與設計系教授
建築大叔／《不用工作的城市》、《Taipei 1/2》作者
徐明松／銘傳大學建築系助理教授、建築史學者
夏鑄九／台灣大學建築與城鄉研究所名譽教授
劉真蓉／衍序規劃設計主持設計師
共同推薦（按姓名筆畫序排列）
本書梳理台灣戰後住宅發展極為重要的「樓梯型公寓」發展脈絡，視角寬闊、資料詳實也清晰好讀，絕對值得建築專業界與相關愛好者閱讀與參考。
──阮慶岳／元智大學藝術與設計系教授
步登公寓是歐洲二十世紀初城市現代化的重要標誌，也是現代生活的新容器，該書則是台灣第一本就此主題作出細膩探討的文本，值得推薦。
──徐明松／銘傳大學建築系助理教授、建築史學者
在電梯還?有普及的年代，步登公寓以一道公共樓梯作為垂直的連結，這種非以機械設備定義的空間尺度，已悄悄地開展了鄰里陌生的垂直化現代社會的序幕，然而經過了不同年代的城市涵構轉變與都市記憶的複雜情緒下，我們終究會懷念著這種「理想」的都市環境原型。
──建築大叔／《不用工作的城市》、《Taipei 1/2》作者
目錄
作者序──台北日常
前言
Chapter 1 公寓：名詞溯源與多重意義
公寓一詞的語言源流
區分所有權制度
為何稱作步登公寓？
Chapter 2 台北步登公寓的原型與國際性
步登公寓的發展脈絡
步登公寓的原型特質
國際案例
兩個矛盾：公寓原型的政治意涵與反都市性
Chapter 3 步登公寓在台灣：分類與源流
在地集合住宅源流
台北步登公寓的規劃類型
台灣其他縣市的步登公寓
Chapter 4 步登公寓立面材
從現代、純粹的立面到拼貼的外牆
壓花玻璃：不透明的現代都市住宅
鏤空花磚：現代主義、地域主義與遮陽格柵
洗石子：日治時期引進的仿石表面
馬賽克磚：耐久價廉樣式多彩
類型平面的在地化
風土與現代的拉鋸
Chapter 5 公部門的作為與步登公寓的生根
台北都會人口、職業與家庭型態變遷
公部門做了什麼？
由政府出版的類型圖面
私部門進場初期的經濟情勢
Chapter 6 私部門的作為與步登公寓類型定位
公寓的增量與複製
戰後台灣空間生產者的在地性
建築師眼中的台北步登公寓
Chapter 7 結語
公寓的集合住宅內涵
公寓與其階級意涵
公寓與城市
公寓與街廓
公寓作為借鏡
前言
Chapter 1 公寓：名詞溯源與多重意義
公寓一詞的語言源流
區分所有權制度
為何稱作步登公寓？
Chapter 2 台北步登公寓的原型與國際性
步登公寓的發展脈絡
步登公寓的原型特質
國際案例
兩個矛盾：公寓原型的政治意涵與反都市性
Chapter 3 步登公寓在台灣：分類與源流
在地集合住宅源流
台北步登公寓的規劃類型
台灣其他縣市的步登公寓
Chapter 4 步登公寓立面材
從現代、純粹的立面到拼貼的外牆
壓花玻璃：不透明的現代都市住宅
鏤空花磚：現代主義、地域主義與遮陽格柵
洗石子：日治時期引進的仿石表面
馬賽克磚：耐久價廉樣式多彩
類型平面的在地化
風土與現代的拉鋸
Chapter 5 公部門的作為與步登公寓的生根
台北都會人口、職業與家庭型態變遷
公部門做了什麼？
由政府出版的類型圖面
私部門進場初期的經濟情勢
Chapter 6 私部門的作為與步登公寓類型定位
公寓的增量與複製
戰後台灣空間生產者的在地性
建築師眼中的台北步登公寓
Chapter 7 結語
公寓的集合住宅內涵
公寓與其階級意涵
公寓與城市
公寓與街廓
公寓作為借鏡
序／導讀
【作者序──台北日常】
住在台北的年月已經超過成長的故鄉，早已經不是故鄉人，卻也還無法自認是台北人。在台北住過五幢步登公寓，也從一樓到四樓都住過了。住過的空間承載了那一段生活裡的成長與衰老，記憶中的場所始終無法退為中立的空間幾何。拜訪過難以計數的其他公寓，對特別的空間留下好些印象，但若未與舊友重逢再問，是尋不回公寓的位置。例如，有間大安區的邊間獨棟公寓外牆全是洗石子，一公尺的窄陽台環繞著建築物的兩面或三面，全部沒有加蓋、沒有鐵窗，樸素幽雅至極；室內除臥房衛浴外，為一個大敞間，以落地窗臨接陽台，透亮透亮，就連三十年以上、條塊拼起來的櫸木地板也在發亮??現在想起來真像是夢裡的房子。當然更多的是面目模糊的公寓，不容多記得什麼，就是，公寓而已，台北的公寓。
這本書是由我的博士論文改寫而成的，當初為何想要研究台北步登公寓，中間有些轉折，儘管冥冥中好像有條堅韌的絲線串連一切。說起來，打從想要學建築的那場起心動念，關於住宅的許多事情就佔據了很大的份量；或許這點很多人都一樣，畢竟，住宅是大部分人勢必經歷的設計與非設計的空間啟蒙。什麼樣的住宅在心中留下印象、造成感動，那又是非常個人的了。可住宅從來都不會只是家宅，而一定是某個地方整體鄉鎮市景、地景的一部分，就好像我們對於台北步登公寓的印象，有一大部分是融合在街景中的、鑲嵌在每日作息與步行韻律中的，家的附近、辦公室的附近，經過的、去覓食的、去訪友的，那些日常的存在。
這般日常、這般平凡、形式過於普通，這是台北步登公寓宿命般的特質，也是它作為建築史研究題目的挑戰。挑戰，是因為傳統建築史的史觀，鮮少張開雙臂歡迎「很不特別」的建築物。這不是個新問題，但在眾人前仆後繼對風土民居《沒有建築師的建築》的熱愛以外，在《向拉斯維加斯學習》以外，「很不特別」的當代常民住宅之於建築史，看起來就是很不重要，缺乏歷史價值、缺乏設計意涵，也就是，很不值得研究。當然，研究本身就是一種追尋與創造意義的過程，也許沒有不值得的研究，只有看不到資料，或是不會論述的人。挑戰到最後，發現我還真的是不會論述的人，還好，台北步登公寓其實是個好題目。
在將步登公寓作為論文主題以前，我並沒有認真看待它們。最深的感受是公寓街區所形塑的台北都市經驗，如此稀鬆平常，但也獨屬於台北，不是嗎？所以，好奇首先來自於普遍性與建築物的斷代，「為什麼會有這麼多相像的公寓？都是同年代蓋的嗎？」然後是台北這些公寓的外表所呈現的氛圍，很像小時候在南部成長所經驗的各種房子，儘管類型歧異，台北公寓與南部眷舍、街屋、別墅的外表所散發出來的某種氣氛幾乎是一樣的。那種氛圍氣很吸引我，屬於材料、屬於色彩、屬於時代，也屬於台灣，不獨屬於台北。然後我以建築人的常識想，這應該是外來的吧？是來自早期現代主義那群人的那批公寓吧？若是如此，在那麼現代的來源與那種地域性的氛圍之間，發生了什麼事情？大概是這樣的疑問，使論文從無到有。
那篇論文現在成了這本書，大抵是提醒大家認識自己的常民住宅，也是認識自己的城市史與空間史，認識上幾代人所面對的一些情境，甚至也許，略知群眾住宅、都市地景之生成大要，也就多少知道台灣的生存奮鬥經歷過哪些事情，有過哪些奔放的發想、小小的創造、斑斕的發色，有徹底執行、認真地做，也有差強人意的糊塗與蒙混。但都要知道，因為如果不知道這些過去，如同文化沒有空間，記憶失去了場所，地方便不成為地方。
這本書的出版，感謝所有相信這題目值得研究的人，感謝所有協助本書內容的老師、單位、專家與前輩。感謝耐心的出版社、專業的編輯與設計。
僅此紀念半世紀以來的台北日常。
住在台北的年月已經超過成長的故鄉，早已經不是故鄉人，卻也還無法自認是台北人。在台北住過五幢步登公寓，也從一樓到四樓都住過了。住過的空間承載了那一段生活裡的成長與衰老，記憶中的場所始終無法退為中立的空間幾何。拜訪過難以計數的其他公寓，對特別的空間留下好些印象，但若未與舊友重逢再問，是尋不回公寓的位置。例如，有間大安區的邊間獨棟公寓外牆全是洗石子，一公尺的窄陽台環繞著建築物的兩面或三面，全部沒有加蓋、沒有鐵窗，樸素幽雅至極；室內除臥房衛浴外，為一個大敞間，以落地窗臨接陽台，透亮透亮，就連三十年以上、條塊拼起來的櫸木地板也在發亮??現在想起來真像是夢裡的房子。當然更多的是面目模糊的公寓，不容多記得什麼，就是，公寓而已，台北的公寓。
這本書是由我的博士論文改寫而成的，當初為何想要研究台北步登公寓，中間有些轉折，儘管冥冥中好像有條堅韌的絲線串連一切。說起來，打從想要學建築的那場起心動念，關於住宅的許多事情就佔據了很大的份量；或許這點很多人都一樣，畢竟，住宅是大部分人勢必經歷的設計與非設計的空間啟蒙。什麼樣的住宅在心中留下印象、造成感動，那又是非常個人的了。可住宅從來都不會只是家宅，而一定是某個地方整體鄉鎮市景、地景的一部分，就好像我們對於台北步登公寓的印象，有一大部分是融合在街景中的、鑲嵌在每日作息與步行韻律中的，家的附近、辦公室的附近，經過的、去覓食的、去訪友的，那些日常的存在。
這般日常、這般平凡、形式過於普通，這是台北步登公寓宿命般的特質，也是它作為建築史研究題目的挑戰。挑戰，是因為傳統建築史的史觀，鮮少張開雙臂歡迎「很不特別」的建築物。這不是個新問題，但在眾人前仆後繼對風土民居《沒有建築師的建築》的熱愛以外，在《向拉斯維加斯學習》以外，「很不特別」的當代常民住宅之於建築史，看起來就是很不重要，缺乏歷史價值、缺乏設計意涵，也就是，很不值得研究。當然，研究本身就是一種追尋與創造意義的過程，也許沒有不值得的研究，只有看不到資料，或是不會論述的人。挑戰到最後，發現我還真的是不會論述的人，還好，台北步登公寓其實是個好題目。
在將步登公寓作為論文主題以前，我並沒有認真看待它們。最深的感受是公寓街區所形塑的台北都市經驗，如此稀鬆平常，但也獨屬於台北，不是嗎？所以，好奇首先來自於普遍性與建築物的斷代，「為什麼會有這麼多相像的公寓？都是同年代蓋的嗎？」然後是台北這些公寓的外表所呈現的氛圍，很像小時候在南部成長所經驗的各種房子，儘管類型歧異，台北公寓與南部眷舍、街屋、別墅的外表所散發出來的某種氣氛幾乎是一樣的。那種氛圍氣很吸引我，屬於材料、屬於色彩、屬於時代，也屬於台灣，不獨屬於台北。然後我以建築人的常識想，這應該是外來的吧？是來自早期現代主義那群人的那批公寓吧？若是如此，在那麼現代的來源與那種地域性的氛圍之間，發生了什麼事情？大概是這樣的疑問，使論文從無到有。
那篇論文現在成了這本書，大抵是提醒大家認識自己的常民住宅，也是認識自己的城市史與空間史，認識上幾代人所面對的一些情境，甚至也許，略知群眾住宅、都市地景之生成大要，也就多少知道台灣的生存奮鬥經歷過哪些事情，有過哪些奔放的發想、小小的創造、斑斕的發色，有徹底執行、認真地做，也有差強人意的糊塗與蒙混。但都要知道，因為如果不知道這些過去，如同文化沒有空間，記憶失去了場所，地方便不成為地方。
這本書的出版，感謝所有相信這題目值得研究的人，感謝所有協助本書內容的老師、單位、專家與前輩。感謝耐心的出版社、專業的編輯與設計。
僅此紀念半世紀以來的台北日常。
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價