地理標示：保護趨勢與國際辯論

自序

地理標示與美食總是難以分離，讀著讀著，所思所想經常會環遊世界，這是它的迷人之處，也是其魅力所在。

講起我與地理標示的緣分，絕對是大學時第一次聽到地理標示，那個不可置信的反應。當時的我只覺得歐洲人簡直是瘋了，喝個酒話怎麼可以這麼多！這件事現在想起來真的特別好笑，我想，最不可理喻的大概就是我自己了，畢竟才剛嫌棄完歐洲人喝酒話多，自己卻天馬行空，花了一年的時間把這個議題寫成一篇七萬字的論文，現在甚至還要出版成書！不過，真心希望大家不要嫌棄我的厚話（台語），先倒上一杯威士忌、再翻開這本書，聽我娓娓道來這個以「酒」為名的法律小故事。

地理標示，經常存在於生活中，卻不常為人們所注意。大多數人對地理標示的第一印象，不外乎就是來自於歐洲的美酒，不過，即使大家都好酒，卻少有人願意花一點時間，去聆聽有關一瓶酒的故事。

在品酒文化盛行的歐洲，「地理標示」是一個非常日常的詞彙，但這個與「地名」息息相關的議題，在臺灣卻少有人注意。不過，我並不覺得是因為不在意，更精確來說，比起地理標示，臺灣可能更習慣另一個比較接地氣的說法：「土產」。我們總是會為遠道而來的朋友備上一些來自家鄉的名產，偶爾還會多嘴上兩句，告訴他們這是只有家鄉才買得到的「道地」口味。

「產地」是我們日常生活經驗，也是聊天的話題，說到新竹就想到新竹貢丸，說到池上就會想到池上米，漸漸地，「產地」讓大家有了共識，進而產生共鳴。不過，有意思的是，大家總是聊到、談到，卻少有人真正去發覺或認識到自己對於「產地」的依賴，以及這些「地名」對於生活的意義。

在國際上，地理標示的討論一直都是不溫不火，其中的原因離不開歐盟與美國在地理標示與智慧財產權議題上「既衝突、又合作」的微妙關係。由於歐盟與美國在地理標示議題上有著不小的認知落差，卻又得在智慧財產權議題上維持同盟關係，這讓地理標示辯論變得暗潮洶湧，尤其是在TRIPS之後，即使歐美對於地理標示定義之爭，已於檯面上畫了休止，實際上地理標示談判僅是從多邊協定，逐漸轉向雙邊的自由貿易協定（FTA）或區域貿易協定（RTA）。

由於TRIPS第22條所賦予的共識性定義，地理標示已經正式成為國際智慧財產權保護體系的一環，只要是WTO會員國，保護地理標示已經成為必須履行的義務，而在TRIPS沒有限制會員國實現地理標示保護模式的背景之下，各國也紛紛依照自己對於地理標示的理解，採取了最適合本國的保護模式。臺灣身為WTO會員，當然也必須履行地理標示保護義務，不過，值得思考的是，臺灣有關地理標示的討論一直都較為片段。有將地理標示與產地團體商標、產地證明標章（產地標章）一起討論者，也有以競爭法理解者。事實上，臺灣的產地標章規範確實是符合TRIPS地理標示定義者，即使它與歐盟心目中的地理標示是有所落差的，但與美國相比，其實相差不遠。另外，一直以來，產地都是行銷產品的重要資訊，錯誤的產地會導致市場上的不公平競爭，這也是無庸置疑的。

地理標示與商標、競爭法確實常常相提並論，這也是本書所欲探究者之一，此外，本書也希望透過對於地理標示議題的全面觀察，探討歐盟與美國在地理標示的衝突與調和，從雙方之司法實務展開，以蘇格蘭威士忌協會在各地所發起的侵權訴訟行動為背景，分析、比較歐盟與美國地理標示之司法實務判決及判決趨勢。本書發現，歐美雙方的認知落差，不僅反應於不同的法律制度選擇，亦呈現在司法所承認的地理標示保護範圍。不過歐盟與美國看似衝突的立場，卻也在司法實務中有關「喚起」的概念有所交集，這將可以成為臺灣未來面對歐美地理標示辯論之突破點。最後，本書分析臺灣法制現狀，並對於臺灣未來的地理標示發展提出建議，臺灣雖尚未受到歐美貿易談判的直接衝擊，但仍須持續關注各國地理標示議題發展、改善國內制度、確認地理標示保護範圍，以建立銜接歐美最新趨勢，同時慮及在地脈絡之地理標示保護制度。

本書改自作者清大科法所碩士學位論文《論歐盟與美國司法實務之地理標示保護範圍與對我國之啟示》，感謝我的論文指導教授洪淳琦老師，在老師的帶領下認識了地理標示，這個既知性又歡樂的議題，我的論文也在「寓教於樂」的氛圍中逐漸成形，謝謝老師的教導與鼓勵，並支持我將論文出版成書。另外，感謝我的法律啟蒙恩師林利芝老師，老師的一路提攜，讓我從一張白紙逐漸成長為能夠完成法學研究的「作者」。也感謝范建得老師，以及采蓉學姊，在我就讀科法所期間給予許多支持與幫助，並促成這本書的出版。

最後，感謝我的家人，爸爸、媽媽與弟弟，一直以來我都在充滿愛與關懷的環境下成長茁壯，謝謝你們所給予的支持與陪伴，讓我毫無後顧之憂的追尋我的目標，不敢說自己一定能回饋什麼，但我會學著好好照顧自己，讓你們不再為我擔心。

本書完成之際，也是我正式踏入職場的時刻，成為社會新鮮人的緊張與雀躍，讓我想起第一天上學的自己。在未來，無論是工作或生活，我期許自己能夠保持熱忱、謹記初心，並永遠都為了成為自己喜愛的樣子，盡心盡力。